1. Ceza Dairesi 2010/7173 E.,  2011/1036 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/275607

... ile ... 'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'e yönelik eylemi nedeniyle beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2010 gün ve 223/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan ceza süresi dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelen öldürmeye teşebbüs suçunda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında mahkemece belirlenen cezada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.
3) Sanığın tabancayla mağdur ... ...'yı 27/05/2002 tarihli raporda belirtildiği üzere, kafada, sağ gözde parçalanmaya sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Sanığın mağdurlar ... ... ve ...'e yönelik eylemlerinde; sanığın babası ...'ın 24/05/2007 tarihinde kasten öldürme suçundan hükümlü bulunduğu cezaevinden tahliye olduğu, karşı tarafta bulunan ailenin kan parası istediği, sanığın tahliyeden sonra mağdur ... 'in evinde kalmaya başladığı, olay tarihinde de parası bulunmayan ...'ın kan parasının ödenmesi için müşterek tarlalarının satılması gerektiğini kardeşleri diğer mağdurlara söyleyip, bu teklifin mağdurlar tarafından kabul edilmemesi üzerine kızdığı ve mağdurlarla tartışmaya başladığı, babasını almaya gelen sanığın da tartışmada
.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/275607

babasının tarafında yer alıp, tarlaların satılmasına izin vermeyen mağdur amcalarına kızıp, tabancasıyla mağdurları yaraladığı olayda; mağdurlar tarafından mülkiyetlerine konu taşınmazların satılmasına rıza göstermemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, mağdurlarda gelen ve sanık yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren herhangi bir haksız söz ve davranış bulunmadığı halde verilen cezalarda tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık hakkında mağdur ... 'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriği ve sanığın babaannesi, mağdurun annesi tanık ..., tanıklar ..., ... ve mağdur ...'in beyanlarına göre; olay sırasında sanığın, babasının yanında tartışmaya katılıp evin önünde park ettiği aracında bulunan tabancasını almaya yöneldiği, peşinden amcası ...'nın da gidip tartışmanın burada da devam etmesi üzerine, sanığın tabancayla önce mağdurlar ... ... ve ...'e ateş edip, her iki mağdura yönelik öldürme kastıyla hareket ettiği, sonrasında olay yerinde olup sanığa hedef olmamak için köy içerisine doğru kaçmaya başlayan mağdur amcası ...'in de peşinden giderek aynı kastla 6-7 kez ateş ettiği, ancak mağdurun daha hızlı hareket etmesi üzerine kaçıp, mağdur ...'in evine saklandığı, bunun üzerine sanığın yakalanmamak için hızla olay yerinden uzaklaşıp, kaçtığı ve eylemine devam edemediği anlaşıldığı halde; kastın bölünmezliği ilkesi de göz önünde bulundurularak, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.