1. Ceza Dairesi 2010/7094 E.,  2011/983 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/255137

...'ı kasten öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2010 gün ve 347/35 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık müdafiinin süresinde olmayan duruşmalı temyiz isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında, daha önce kimliğini kaybeden ... isimli gerçek müştekiye karşı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraat hükmü kurulduğu anlaşılmakla; müşteki ...'ın kimliğini kullanan, gerçek kimliği tespit edilemeyen ve olayda yaralanan şahısla ilgili kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
3)Sanık vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle sanık hakkında "kasten öldürme" ve "kasten yaralama" suçlarından verilen kararlara hasren yapıldığı, diğer hükümleri kapsamadığı kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, yaralama suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.