1. Ceza Dairesi 2010/6739 E.,  2011/6152 K.

...'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ... Sarıçalı'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, kasten öldürmeye azmettirmekten sanık ..., hırsızlık malını bilerek satın almaktan sanık ... 'nın ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 156/352 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın suça konu telefonu maktulün ölümünden önce alıp almadığı belirlenemediğinden, şüphe hali sanık lehine yorumlanarak, TCK.nun 141/1 maddesiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, suç vasfının nitelikli hırsızlık olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamenin dördüncü bendindeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek, sanık ...'in suç eşyasını kabul etmek suçlarından açılan davalarla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye; katılan ... vekilinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- Sanık ...'in suçluyu kayırma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, telefona ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in maktuleye ait telefonu sanığa verdiği, sanığın da bu telefonu bir süre kullandığı olayda, sanığın söz konusu telefonun maktule ait olduğunu bilmeden alması ve maktulün öldürüldüğünü öğrendikten sonra da güvenlik güçlerine teslim etmesi hususları dikkate alındığında, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığından, beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.