1. Ceza Dairesi 2010/5549 E.,  2011/2324 K.

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Gaziantep) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; talebin reddine dair ittihaz olunan 30/04/2010 gün ve 390/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekillerinin davanın süresinde açıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2003 tarihli 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına davacının maddi ve manevi tazminat davasının tamamen reddine karar verildiğinden, hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2000.TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.