1. Ceza Dairesi 2010/4364 E.,  2011/772 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/136429

Eşi ...'yi öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/08/2009 gün ve 05/247 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın, müdafiinin de hazır bulunduğu, Savcılık ve Sulh Ceza Mahkemesindeki savunmasına göre, sanığın ... isimli bayanla ilişkisi nedeniyle eşi maktule ile tartıştıkları sırasında, maktuleye hakaret etmesi nedeniyle tabancayla vurarak öldüren sanık hakkında, tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, sonradan geliştirilen ve değişen, daha az ceza almaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde, 21 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...