1. Ceza Dairesi 2010/3562 E.,  2010/7016 K.

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 165/327 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mahkemenin 01.11.2007 tarihli kararı ile sanığın mağdur ...’e yönelik eyleminden dolayı hüküm kurulduğu, 14.10.2002 tarihli iddianame ve 29.03.2005 tarihli görevsizlik kararında sanığın mağdur ...’e yönelik eyleminden dolayı dava bulunmadığından Dairemizin 22.04.2009 tarihli kararı ile kamu davası açılmadığı halde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulduğu, 29.07.2009 tarihli iddianame ile sanığın mağdur ...’e yönelik eyleminden 765 sayılı TCK.nun 448,62.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mahkemenin ilk hükmü yok hükmünde olduğundan, sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeksizin, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde CMUK.nun 326.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haktan bahisle 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve 53.maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.