1. Ceza Dairesi 2010/353 E.,  2011/7249 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/281096

...'yu kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 10/113 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ile sanığın yolda yürürlerken çarpışmaları üzerine çıkan tartışma sırasında maktulün, burun kırığı oluşturacak şekilde sanığa yumruk vurarak etkili eylemde bulunmasından ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında onsekiz yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten insan öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, ağır haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.