1. Ceza Dairesi 2010/316 E.,  2013/2339 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, bu suça yardım, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-... ...; a-Katılan ... ...'i silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1. 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün h
b-Katılan ...'i silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
c-Müşteki ...'ü olası kasıtla silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
d-Mağdur ...'i olası kasıtla silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
e-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-...'ün yaralamaya yardım suçundan beraatine.
3-..., Katılan ... ...'i nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli kararda suç tarihinin "13.09.2008" yerine "14.09.2008" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
2-Katılanlar vekilinin, sanık ... ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılanlar vekilinin 02/07/2009 tarihli süre tutum dilekçesinde bu sanık hakkında temyiz başvurusunda bulunmadığı halde bir haftalık süre dolduktan sonra 06/08/2009 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesinde bu sanık hakkında temyizde bulunduğu anlaşılmakla, bu sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrikin derecesine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...'un mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın abisine saldıranlar içinde bulunan mağdurun batın bölgesine bir kez vurarak batına nafiz olarak ince barsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş şekline göre, sanık hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca cezanın alt ve üst sınırlar arasında sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.