1. Ceza Dairesi 2010/3069 E.,  2012/2017 K.

Tebliğname No : 1 - 2010/96387
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/10/2009, 2009/76 (E) ve 2009/393 (K)
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, silahlı yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "öldürmeye teşebbüs" eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın mağdurdan aldığı beyaz eşya borcuna karşılık senet verdiği, aradan geçen zaman içinde taksitlerini düzenli ödememesi nedeniyle mağdurun alacağını istediği, olay tarihinde ise sanığın bir arkadaşından para alıp borcu ödeyeceğini belirtip mağdurun kullandığı araçla olay yerine geldikleri, sanığın araçtan inerek bir müddet sonra döndüğünde arkadaşının banyo yaptığını biraz sonra
geleceğini beyan ettiği, bu esnada mağdura yönelik "şu sol tarafta bir şey yanıyor nedir o ?" diyerek o tarafa bakmasını sağladıktan sonra bıçağını çekerek mağduru sol meme altından ve çene bölgesinden, solda hemotoraks ve diyafram yaralanması ile çehrede sabit eser meydana getirip hayati tehlike geçirirecek şekilde yaraladığı olayda;
Olaydan dört gün sonra hastanede verdiği 10/12/2008 tarihli ifadesinde sanığın kendisinden para ya da senet aldığı konusunda bir şey söylemeyen mağdurun olaydan yaklaşık iki ay sonra verdiği 04/02/2009 tarihli savcılık ifadesinde gömleğinin cebinden 35 TL para aldığını söylemesi ve sanığın tüm aşamalarda para ya da senet almadığını savunması karşısında sanığın yağma ve yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı yağma suçundan beraati ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81,35 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyetine ve yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-h,35 maddeleri gereğince hüküm kurulamsı,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.