1. Ceza Dairesi 2010/1365 E.,  2011/3542 K.

...'u kasten öldürmekten, çocuk yaştaki ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ..., suç delillerini gizlemekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... ... (...)'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ... ile...'nın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/06/2009 gün ve 169/113 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Oluş, kabul ve gösterilen gerekçeye göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve kasten çocuk öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine ve sanık ...’ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinde suç tarihinde yaşının 18’den büyük olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme, kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in kasten insan öldürme ve kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...ve ...’ın kasten insan öldürme ve kasten çocuk öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...’ın sübuta, beraat etmesi gerektiğine ilişen, müdahiller vekilinin kararın kanıtlara ve hukuka aykırı olduğuna, ....,...., yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar ...ve ...’ın kasten insan öldürme ve kasten çocuk öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ...’ın kasten insan öldürme, kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in kasten insan öldürme ve kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’ın suç delillerini gizleme suçlarından verilen kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ;
a) Sanığın, sanık ...’ın suçta kullandığı ve saklaması için gönderdiği tabancayı ... ile müşterek yaşadıkları evde sakladığı, sanığın ruhsatsız tabancayı taşıma veya bulundurma kastının olmadığı, suç delillerini gizlemekten de mahkum olduğu anlaşılmakla, unsurları bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de; Sanığın tabancayı evinde bulundurduğu ve kolluk güçlerince evinde yapılan aramada yatak odasında şifonyerin içinde ele geçtiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasanın 13/3.maddesi yerine 13/1.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’ın temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.