1. Ceza Dairesi 2009/9208 E.,  2013/684 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezaları miktar itibariyle CMUK.nun 305.maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'nün bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, olay gecesi eşi olan mağdur ... ile birlikte yönetimindeki araçla ekmek dünyası isimli fırına geldiği, bu sırada mağdurlar ... ve ...'ın fırının ön tarafında yemek yedikleri, sanık ...'ın fırına alışveriş yapmak için girmesiyle, mağdurlar ... ve ...'ın araç içerisinde oturmakta olan mağdur ...'e bakarak rahatsız etmeye başladıkları, mağdur ...'in bu durumu sanık ...'a söylemesi üzerine, sanığın mağdurlara neden baktıklarını sorduğu, mağdur ...'nün de sanığa "sen bu kadının pezevengi misin" dediği, bu nedenle taraflar arasında kavga çıktığı, kavga sırasında sanığın aracından aldığı bıçakla mağdur ...'nün sol kasık ve sol koltuk altı bölgelerine vurarak iki isabetle, mağduru bağırsak yaralanması ve sol plevral hematom sonucu yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda,
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b) Mağdurdan kaynaklanan, sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda bir ceza indirimi yapılması yerine yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı olan temel cezadan 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ...'nün eksik incelemeye sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında indirim oranı gösterilmemiş ise de, sonuç cezaya göre yapılan indirimin 2/3 oranında olduğu, bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere "2/3 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, gününde oybirliği ile karar verildi.