1. Ceza Dairesi 2009/8937 E.,  2013/1075 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİLER : ..., ... SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM :1-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası. 2-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde, bir kat artırım öngören 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi ile yapılan uygulama sırasında, artırımın bir kat yapılmasına rağmen "iki kat artırım yapılarak" ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.