1. Ceza Dairesi 2009/8936 E.,  2012/3874 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs, yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un tasarlayarak yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa koşullarının varlığına, suç vasfına, öldürmeye teşebbüs suçunda ceza miktarına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'un yağma suçu yönünden;
a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/01/2009 gün ve 2008/6-203 esas 2009/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d bendinde "yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesi uyarınca suç ve ceza içeren hükümler kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamayacağından, konut eklentisi sayılan apartman merdivenlerinin bulunduğu ortak alanda gerçekleştirilen yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Müdahil lehine hükmedilen vekalet ücreti ile sanıkların sebebiyet verdikleri ortak yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 17.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.