1. Ceza Dairesi 2009/8890 E.,  2010/4074 K.

..., ... ve ...'yü kangütme saikiyle ayrı ayrı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini yok etmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar Nadir ve ... haklarında diğer davalardan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün ve 14/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ..., müdahil-sanık ... ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahiller ..., ..., ve ... vekillerinin, müdahiller vekili sıfatıyla yasal süresinden sonra olan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiileri, müdahil-sanık ... müdafii ve mağdur-müdahiller ..., ... ve ... vekilinin temyiz talepleri üzerine,sanık ... hakkında ..., ... ve ...'ı kangütme saiki ile öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasya aykırılık suçlarından kurulan hükmler ile sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ... ...'ı basit yaralama suçundan TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca verilen düşme kararı yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, şahısta hata hükmünün uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahil-sanık ... müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanması, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine vesaireye, mağdur-müdahiller ..., ... ve ... vekillerinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/06//2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ..., ... ile ... ...'in yokluklarında 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.