1. Ceza Dairesi 2009/8780 E.,  2013/1025 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/2-b-son, 29, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabi sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mağdur ...'a yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle;
A- Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında mağduru kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
.../...

Dosya içeriğine göre; sanığın, kızkardeşinin iş arkadaşları tarafından telefonla aranması üzerine kızkardeşini almak amacıyla kızkardeşinin çalıştığı işyerine gittiği, saat:21.00 sıralarında kızkardeşi ile birlikte eve döndükleri esnada kızkardeşini sürekli olarak rahatsız eden mağdur ile karşılaştıkları, sanığın mağdura kızkardeşini rahatsız etmemesini söylediği, mağdurun " ... ablanı kaçıracağım ... " diyerek yanıt verdiği, bunun üzerine sanığın ruhsatsız tabancasını çıkartarak 2-3 metre mesafeden 3 kez ateş ederek mağduru sol uyluk, sağ alt kadran ve sol gluteus maksimus bölgelerinden ince bağırsakta ve rektumda hasara neden olur şekilde yaraladığı, yaralanmaların mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda; atış sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 86/1.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olma suçundan 87/2-b maddesi esas alınarak, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29/1, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/1-d-son ve 2-b maddesiyle artırım yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.