1. Ceza Dairesi 2009/6790 E.,  2012/2806 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
HÜKÜM : 1- Sanıklar...ve ... haklarında kangütme saikiyle insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,
2- Sanık ... hakkında;
a) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/d maddeleri uyarınca beraat,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a) Kangütme saikiyle insan öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası,
4- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j, 35/2 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müşteki-sanık ... vekilinin, 27.11.2008 tarihinde kendisine tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık süresinden sonra, 09.02.2009 tarihinde "müşteki" vekili
sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre tebliğnamenin müşteki-sanıklar ... ve ...'ın, katılma istemleriyle ilgili olarak yasal haklarının hatırlatılmaması nedeniyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair nedenlere, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta ve lehe olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Vekaletname verdiği vekille kendilerini temsil ettiren ve haklarında kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan kamu davalarında beraat hükümleri kurulan sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
"Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00 TL maktu vekalet ücretlerinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'e ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.