1. Ceza Dairesi 2009/5739 E.,  2013/1335 K.

Tebliğname No: 1 - 2009/118454
MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/03/2009, 2008/141 (E) ve 2009/99 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Her ne kadar iddianame metninde, sanık Adem'in, mağdur Hüseyin'i yaralaması eylemi nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin sevk maddesi gösterilmemiş ise de, iddianame içeriğindeki anlatıma göre, sanık Adem hakkında, mağdur Hüseyin'i kasten yaralama suçundan açılmış bir davanın bulunduğu kabul edildiğinden, aksi düşünce ile dava olmadığı halde ceza verildiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedaki görüş benimsenmemiştir. 2- Sanık Ahmet'in, mağdur Ali'yi kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanık Adem'in, mağdur Ali'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa verilen adli para cezası miktarına göre, hüküm CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
4- Temyiz kapsamına göre, sanık Adem'in, mağdur Hüseyin'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun hangi kanıta göre sübuta erdiğinin, unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, sanığın suçu işlediği kabul edilerek cezalandırıldığı uygulama doğrultusunda olay anlatılarak hüküm kurulması suretiyle, Anayasa'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafİinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.