1. Ceza Dairesi 2009/5006 E.,  2010/2425 K.

...'nu kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2009 gün ve 61/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin 657 sayılı CİK.nun 6 maddesinde düzenlenen ertelemeye ilişkin hükümlere göre sanık lehine olduğu ve öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 16/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.