1. Ceza Dairesi 2009/4685 E.,  2011/2544 K.

..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2008 gün ve 209/360 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçları yönünden;
Sanığa verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27.maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesi uyarınca verilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle "440.TL" yerine "450.TL" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, cezanın "440.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.