1. Ceza Dairesi 2009/4375 E.,  2012/8278 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- İddianame ve görevsizlik kararı içeriğindeki anlatımlara göre tüm sanıklar hakkında mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı ancak bu davalarla ilgili olarak herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında bu suçlar yönünden açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Sanıklar Uğur ve Hakan Devrim hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten açılan davalarla ilgili olarak değişen suç vasfına ve hükmün 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3- e,35/2 maddelerinde düzenlenen kasten yaralamaya teşebbüse ilişkin olduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu sanıkların savunmalarının müdafii huzurunda alınmamış olmasının savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğurduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Sanıklar ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanıklar ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet,sanıklar İsmail ve Nedim hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği
tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta,usule,CMK 231. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye,sanık ... müdafiinin sübuta,meşru savunmaya,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye,sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan,sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.