1. Ceza Dairesi 2009/3643 E.,  2011/6444 K.

...'yi kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2008 gün ve 134/194 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıktan tahsiline karar verilen maktu ücreti vekaletin müdahiller lehine hükmolunması gözetilmeyerek vekil lehine hükmolunması yasaya aykırı ise de, CMUK 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüş olup,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin ve bir kısım katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmındaki "müdahiller vekiline" ibaresi "müdahillere" olarak düzeltilerek hükmün (ONANMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.