1. Ceza Dairesi 2009/3602 E.,  2010/7879 K.

Kamu görevlisi ...'ı öldürmekten, kamu görevlisi ..., ..., ..., ... ile ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'i öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 ... ve 134/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre,sanığın mağdur ...'a ... bölgelerini ... alıp ... ettiği, diğer mağdur ...'e yönelik bir eylemi bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın mağdur ...’a yönelik eylemini öldürmeye teşebbüs olarak nitelendiren ve mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle beraat kararı veren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiri indirim nedeniyle cezalardan indirim yapılması gerektiğine, suç niteliğine, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, mağdur ...’e karşı tehdit suçunun oluşmadığına, Cumhuriyet Savcısının mağdurlara yönelik suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),08/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.