1. Ceza Dairesi 2009/3549 E.,  2013/940 K.

Tebliğname No: 3 - 2007/213656
MAHKEMESİ : Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/05/2007, 2006/111 (E) ve 2007/147 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Orhan, Ali ve Sulhattin müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda aynı mağdura karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar O.. E.., S.. E.. ve A.. E..'in savunma içerikleri değerlendirildiğinde aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar O.. E.., S.. E.., A.. E.. müdafii ve sanık Erdal müdafii ile sanık Hüseyin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Orhan, Sulhattin ve Ali'nin mağdur M.. H...'yı birlikte kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle sanık Orhan'ın, mağdurlar İbrahim ve Hüseyin'i kasten yaralama; sanık Erdal'ın, mağdur M... H..'yı kasten yaralama; sanık Hüseyin'in, mağdurlar Erdal ve M.. E..'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise irtibat nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.