1. Ceza Dairesi 2009/3476 E.,  2011/1405 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/52858

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 260/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın hakaret suçundan doğrudan hükmolunan para cezasının tür ve miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a-Sanığın, mağdura bıçak ile 3 kez vurması sonucu, yüz bölgesinden, sol kol orta kısmından ve göğüste sol meme altından toraksa nafiz, hemotoraks ve çehrede sabit iz oluşturacak ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağrılığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.