1. Ceza Dairesi 2009/328 E.,  2010/1385 K.

Karısı ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hırsızlıktan beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2006 gün ve 209/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşi ... ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hırsızlık suçu yönünden sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, hırsızlık suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK uyarınca farklı suçlardan verilen cezaların içtimaı söz konusu olmadığından, hüküm fıkrasındaki “5275 sayılı Yasanın 99. maddesi gereğince cezaların toplanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, mahkumiyetlerin ayrı ayrı infazına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.