1. Ceza Dairesi 2009/285 E.,  2011/5643 K.

...'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2008 gün ve 83/153 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'ın, kasten silahla yaralama suçu yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, olay tarihinde mağdur ... ile sanık ...'ın kahvehanede oynadıkları oyun nedeniyle tartıştıkları, mağdurun küfür ederek sanığın gitmesini istediği, aynı gün akşamı kahvehaneden çıkan mağdurun, araçla giderken parkta sanık ...'ı gördüğü, araçtan inerek sanığın yanına gittiği, yürümeye başladıkları sırada mağdurun sanığı itekleyerek kavga çıkardığı, bunun üzerine sanığın, yanında taşıdığı bıçağı savurarak mağduru yaraladığı olayda; mağdur ... ile sanık ... arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmaması, öldürücü olan tek yaranın gece vakti, hareketli olan kavga ortamında meydana getirilmesi özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin kanıt bulunmaması, eylemin ciddi bir engel olmamasına rağmen devam ettirilmemesi birlikte değerlendirildiğinde, eylemin kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ...'ın, mağdur-katılan ...'ı kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık ...'ın, silahla tehdit suçu yönünden;
a) Dosya kapsamından; sanığın, olay tarihinde mağduru yaralamadan yaklaşık üç saat kadar önce karşılaştıklarında mağduru elinde bıçak olduğu halde "seni delik deşik ederim" diyerek tehdit ettiği olayda; TCK.nun 43.maddesini uygulama koşullarının bulunmadığı ve gerekçesi de gösterilmediği halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) Uygulama sırasında 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43 ve 29/1.maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62/1.maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın "1 yıl 6 ay 22 gün hapis" yerine "1 yıl 6 ay 10 gün hapis" olarak eksik verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.