1. Ceza Dairesi 2009/260 E.,  2011/6622 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/250562

...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ... hakkında ...'i yaralamaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mağdur ...'e karşı eyleminden beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2008 gün ve 97/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik ise temyiz başvurusu bulunmadığından, adıgeçen sanık hakkında kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.