1. Ceza Dairesi 2009/256 E.,  2013/673 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA
1 )Sanıklar ... ve ... müdafiinin 13.05.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde kararı, sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, 10.06.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise ...'in katılan, ...'ın ise sanık sıfatlarını da getirdiği anlaşılmakla, süresinden sonra ...'in katılan, ...'ın sanık sıfatıyla yapılan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Adli sicil kaydına göre sanık ...'in, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.03.1998 tarih ve 1997/185-32 karar sayılı ilamı ile aldığı, 6 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle 01.03.2000 tarihinde şartla tahliye olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2002 tarih ve 2980-798 karar sayılı ilamı ile aldığı, 1.201.590.000-TL para cezasının, 26.12.2003 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında söz konusu ilamların infaz şerhli bir örneği dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, müdahil-sanık ... vekilinin sanık ... yönünden vasfa, tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçu yönünden;
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını verdiği 27.03.2008 tarihli duruşmada hazır bulunan sanık ... müdafiinden diyeceklerinin sorulmayarak, CMK.nun 216.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.