1. Ceza Dairesi 2009/2283 E.,  2010/340 K.

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'in hükümlülüğüne, ...'in beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2008 gün ve 261/372 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in tüm soruşturma ve kovuşturma boyunca üzerine atılı suçu işlemediğini, babası olan diğer sanık ...'in ateş ettiğini, sanık ...'in ise suçu kendisinin işlediğini savunmaları karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu halde, mahkemece bu husus gözetilmeden, her iki sanığın da aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle, CMK. 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı ve sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.