1. Ceza Dairesi 2009/2246 E.,  2010/1134 K.

Kardeşleri ..., ... ile ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ... ile ...'in TCK.nun 25, CMK.nun 223/2.maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 144/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama suçunda; 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip aynı yasanın 86/3-a-e maddesi gereğince, verilen ceza bir kat artırıldıktan sonra 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan doğruya 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
b) Sanık ... hakkında mağdur Remziye’ ye yönelik kurulan hükümde; 5237 sayılı Yasanın 53.maddesi uygulanmamış ise de infazda resen nazara alınacağından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur-sanıklar ... ve ...’in eylemini, meşru savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik olduğuna, yasal savunmaya vesaireye, Cumhuriyet Savcısının ... ve ... hakkında yasal savunma şartlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.