1. Ceza Dairesi 2009/2053 E.,  2011/7523 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/277087

...'ü kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan, ...'i de kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 86/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, kanıtların değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ve haksız tahrike ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden, yaralanmanın hayati fonksiyonlarına 3. derecede etkili kırık oluşturması nedeniyle TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 21 ay 22 gün yerine 2 yıl 9 ay 22 gün olarak fazla tayin edildiği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan "2 yıl 9 ay 22 gün" ibaresinin "1 yıl 21 ay 22 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.