1. Ceza Dairesi 2009/1233 E.,  2010/181 K.

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, silahlı tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 18/77 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkündür.
2-Sanık ...’nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden 5728 sayılı yasa ile değişik CMK’nun 231.maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3-Sanık ...’nin tekerrüre esas sabıkası bulunmasına göre, hakkında 5237sayılı TCK’nun 58.maddenin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç vasfının meşru savunma ve yaralama olduğuna, sanık hakkında tahrik ve taktidiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’nin sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin beraat eden sanıklardan da tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin hüküm fıkrasındaki “sanıklardan” ibaresinin “sanık ...’den” olarak değiştirilmesine karar vermek süretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

20/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar .... ile....'un yokluklarında 21/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.