1. Ceza Dairesi 2008/9784 E.,  2013/200 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Dosya kapsamına göre; sanığın mağduru iki bıçak darbesiyle epigastrium bölgesi ve sol frenik bölgeden batına nafiz olarak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında makul bir ceza yerine temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
b)Yargılama aşamasında tanık sıfatıyla beyanı tesbit edilen, sanığın dayısının oğlu olan ... ... CMK'nun 45 ve 51. maddeleri kapsamında tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı bulunmadığı halde, çekinme hakkı hatırlatılarak yeminsiz olarak dinlenilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunmaya, ceza miktarına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye dayananan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
"Şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu açısından" ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.