1. Ceza Dairesi 2008/9543 E.,  2010/746 K.

...'yı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2008 gün ve 306/135 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK’nun 174/1-3. Maddeleri gereğince, mahkemeye verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılacağına göre, bu süre geçtikten sonra başlayan duruşmada iddianamenin kabulü kararının okunmaması, sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Maktülden alacaklı olduğunu söyleyen sanığın, olay gecesi saat 02:00 sıralarında hamili olduğu av tüfeği ile maktülün kaldığı çiftlikteki evinin önüne gittiği, maktüle seslendiği, dışarıya çıkan maktülü hiç bir haksız hareketi bulunmadığı halde ateş ederek öldürdüğü olayda; haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırmanın yersizliğine, sanığa verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyizi tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), tutuklunun ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 10.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.