1. Ceza Dairesi 2008/7633 E.,  2010/7209 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/116791

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2007 gün ve 493/372 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından Tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden açılan kamu davasıyla ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın “öldürmeye teşebbüs” ve “gasp” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “gasp” suçlarının niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin eksik soruşturmaya, suçların unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar hakkında “gasp” suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a) Sanıkların “öldürmeye teşebbüs” suçları yönünden,
Dosya kapsamına göre; sanıkların taksicilik yapan mağdurun aracına müşteri gibi bindikleri, bir süre yol aldıktan sonra sanık ...’in, mağdurun boynuna bıçak dayayarak cüzdanını istediği, sanıkların mağduru araçtan indirerek üzerini aradıkları, para bulamamaları üzerine her iki sanığın da mağduru bıçaklayıp cep telefonunu aldıkları, mağdurun sanıkların dalgınlıklarından faydalanarak kaçması üzerine, sanıkların da mağduru kendisine ait araçla takibe başladıkları, kaçmakta olan mağdura yaklaşarak ezmeye çalıştıkları, mağdurun da yolun kenarına kendisini atarak canını kurtardığı olayda,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/116791

Sanıkların “gasp” suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nun 82/1-h, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçların niteliğinde hataya düşülerek, aynı Yasanın 81/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Sanık ...’ın, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden,
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.