1. Ceza Dairesi 2008/4344 E.,  2010/1500 K.

...'nu bıçakla yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 74/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması ve cezanın ertelenmesi gereğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ... hakkında, ... Devlet Hastanesi'nde düzenlenen 10.10.2006 tarihli kesin raporda, mağdurun yarasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceği bildirilmesine rağmen, ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nde düzenlenen 19.02.2007 tarihli raporda, mağdurun yarasının basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek, her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.