1. Ceza Dairesi 2008/3036 E.,  2010/3299 K.

Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, ...'ı yaralamaktan, gasp suçlarına yardımdan ve mala zarar vermekten sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanması sonunda:....'un yaralamaktan hükümlülüğüne,...'un üzerine atılı diğer suçlar ile adları geçen diğer sanıkların üzerlerine atılı tüm suçlardan beraatlerine ilişkin (KARTAL) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2007 gün ve 251/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ...'ın dinlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, yazılı şekilde hüküm kuran mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Sanık ... ... hakkında mağdur-müdahil ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, suç vasfına yönelik bir temyizde bulunmadığından, müdahil ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Müdahiller vekilinin, sanık ... ... hakkında gasp amacıyla adam öldürme ve gasp suçlarına iştirak ve nası ızrar, sanıklar ..., ... ve ... haklarında gasp amacıyla adam öldürme ve gasp suçlarına iştirak ve mağdur-müdahil ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin sübuta ve saireye yöneltilen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.