T.C.
BURSA "Türk Milleti Adına"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

Esas No : 2017
Karar No : 2018

Hakim : ... ...
Katip : ... ...

Davacı : ... - ...
Vekili : Av. .
Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi : 04/08/2017
Karar Tarihi : 21/09/2018
Yazım Tarihi :21/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili 04/09/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Muhatap bankası Akbank A.Ş. Gençosman Bursa Şubesi olan, 25/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 16.550,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında, dava konusu çek aslı Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında takibe konulduğu, cirodaki imzanın sahteliği sebebi ile BCS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduklarını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.
Zayi nedeniyle iptal davası, hamilin senetten kaynaklanan haklarını korumasına ve haklarını temin etmesine yöneliktir. Dava hasımsız dava niteliğindedir. Üçüncü kişiler açısından kesin hüküm doğurmaz. Mahkemece iptal kararı verilse dahi yasal çerçevede senedi elinde bulunduran kişi keşideciye, lehtara veya kendisinden önceki cirantalara müracaat edebilir. Alınan iptal kararı senetten kaynaklanan meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Ayrıca iptal kararı verilmemiş olması da, ileride gerçekleşmesi muhtemel haksız takipte menfi tespit davası açmasına engel olmaz. Yasa koyucunun iptal davasına gerek duymasının en önemli nedeninin iptal kararı sonrası hakkın hamil tarafından senetsiz tahsilini veya yeni bir senet düzenlenmesini sağlamak olup iyi niyetle, iptal kararı getiren hamile ödeme yapan borçluyu, senedi ele geçiren üçüncü kişilere karşı senetten kaynaklanan borç nedeniyle sorumluluktan kurtarmaktır.
Çek iptali davası açılabilmesi için çekin rıza dışında elden çıkması ve çeki elinde bulunduranın bilinmemesinin gerektiği, davacı tarafından iptali istenen çeki elinde bulunduranın bilindiğinin anlaşıldığı, davacı çekin elinden rıza dışı çıktığı iddiasında ise çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açabileceği, kimin elinde olduğu bilinen çek için zayi nedeniyle iptal kararı verilemeyeceği, davanın bu haliyle konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90'TL den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/09/2018

Katip ...
¸e-imzalıdır.

...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.