Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/871 E.,  2024/6361 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/871
Karar No : 2024/6361

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Akaryakıt Petrol ve Pet. Ür. İnş. Paz. Dağ. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen ...tarih ve...sayılı vergi tekniği raporu ile... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükelleflerin zaman zaman kayıt dışı olarak alınan malın kayıtlı hale getirilmesi için fatura kullanılabileceği, bu durumun mal satışını komisyon karşılığı yapıldığını göstermeye yeterli olamayacağı, gerçek olmayan satışların nasıl bulunduğunun ortaya konulamadığı, PTS kayıtlarının vergi incelemesinde dikkate alınabilecek nitelikte olmadığı, akaryakıt piyasasında firmaların büyük bir kısmının taşıma işlemlerinin dağıtıcı firmalar veya alıcı işletmeler tarafından gerçekleştirildiğinin gözardı edildiği, alış yapılan mükellefler hakkında yeterli inceleme yapılmadığı, banka hesapları aracılığıyla alıcılardan tahsil edilen paralarla mal alışı yapılan firmalara olan borçların ödenmesinin ticari hayatın olağan akışına uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.