Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7497 E.,  2025/1129 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/7497
Karar No : 2025/1129

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... Ürünleri Dağıtım San. ve Tic. A.Ş
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 1.420.025,08-TL olarak düzeltilmesi gerektiği ve ilgili yılda sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2019/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi mahkemesi kararının, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2018 ve 2019 yıllarında ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından düzenlenen belgelere isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddine ilişkin kısımları ile sahte belge düzenleyerek 2018 ve 2019 yıllarında elde edilen komisyon gelirlerine isabet eden kısımlarının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında sahte faturaları yasal defterlerine intikal ettirdiği, bu faturalara istinaden de sahte belge düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediği tespit edildiğinden, davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.