Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/577 E.,  2024/4203 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/577
Karar No : 2024/4203

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUS: Kauçuk esaslı yapıştırıcı, sentetik tiner ve sentetik boya imalatı faaliyetinde bulunan davacı şirketin ithal ettiği ve yurt içinden aldığı solvent ürünlerini imalat sürecine dahil etmeksizin sattığı, bu işlemleri gizlemek amacıyla sahte fatura kullandığı, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlediği ve gerçek dışı yeminli mali müşavir raporları sunduğu yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı inceleme raporu uyarınca 2012/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesince cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle devreden katma değer vergisinin 205.214,40 TL olduğu dikkate alınarak katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi suretiyle hesaplanacak fark katma değer vergisine isabet eden kısmı ve bu verginin üç katına isabet eden vergi ziyaı cezası yönünden kabul edip, bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı reddeden, bu kısmı aşan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellef tarafından ithal edilen baz yağların akaryakıt olarak atılmak üzere istasyonlara sevk edildiği, bu işlemlerin gizlemesi amacıyla sahte fatura kullanıldığı ayrıca sahte fatura düzenlendiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.