Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7725 E.,  2025/695 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7725
Karar No : 2025/695

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...

2-(DAVACI) ... Bilişim İnşaat Madencilik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak-Mart dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2016/Nisan-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından sunulan defter ve belgeler incelenerek davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunda davacıya düzenledikleri faturalar eleştiri konusu yapılan Kurtalan Mal Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ..., ... vergi numaralı mükellefi..., ... vergi numaralı mükellefi ..., ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi... Temizlik İnşaat Petrol Nakliye Gıda Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti., ... vergi numaralı mükellefi ... Tem. İnş. Nak. Pet. Otomotiv Elekt. Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., ... vergi numaralı mükellefi ... Otomotiv İnşaat Petrol Temizlik İletişim Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti., ... vergi numaralı mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesi suretiyle söz konusu mükelleflerin davacıya düzenlemiş oldukları faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyatın 1.169.813,61-TL katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı yönünden reddeden, bu tutarı aşan katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı ile 2016/Nisan-Aralık dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hazırlanan görüş ve öneri raporu dikkate alınarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.