Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5781 E.,  2024/5394 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5781
Karar No : 2024/5394

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Malzemeleri Hırdavat Demir Çelik Saç San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, kurumlar vergisi ve geçici vergi beyannamelerinin verilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tarhiyatın dayandığı takdir komisyonu kararlarında takdir olunan matraha nasıl ulaşıldığı ve hangi vergi tekniğinin uygulandığı yönünde açıklık bulunmadığı, takdir komisyonu kararlarının alınma sürecinde vergi inceleme ve vergi tekniği raporlarının düzenlenmiş olmasının ve anılan raporlar ile eklerinin tebliğ edilmemiş olmasının da başlı başına dava konusu işlemin iptalini gerektirdiği ayrıca davacı şirketin kurucusu ve yetkilisinin şirketin sadece kurulmasından haberdar olduğu, daha sonra şirket ile ilgili yapılan hiçbir iş ve işlemden haberdar edilmediği, bu nedenle davacı şirket ile şirket yetkilisinin ihbarnamelerin muhatabı olmadığı, şirket üzerinden ticari faaliyette bulunan ve haklarında savcılığa suç duyurusunda bulunulan kişilerin vergi ve cezaların muhatabı olması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.