Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5735 E.,  2024/1381 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5735
Karar No : 2024/1381

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; .... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emri yönünden, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının 2009 ve 2010 yıllarında memur eliyle tebliğ edildiği, bir kısmının ise anılan şirketin bilinen adresinde tanınmadığı hususu adreste bulunan şahıslarla birlikte dağıtıcı tarafından imzalanarak tutanak altına alındıktan sonra 28/11/2012 ve 24/11/2013 tarihlerinde ilanen tebliğ edildiği, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bu tarihlerde tebliğ edilmesiyle kesilen tahsil zamanaşımı sürelerinin tebliğ tarihlerini takip eden yılın başından itibaren yeniden işlemeye başladığı ve beşinci yılın sonunda dolduğu, bu itibarla davacı adına ödeme emri düzenlendiği tarihe göre tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşılan borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden, ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriği borçların vadesinin 28/02/2013 tarihli olduğu ve ödeme emrinin şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılmasından sonra 20/06/2016 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, ancak tüzel kişiliği sona eren şirket hakkında tesis edilen işlemler hukuki sonuç doğurmayacağından, vadeyi takip eden yılın başından itibaren 2018 yılı sonunda tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşılan borçları içeren ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden ise, tüzel kişiliği silinen şirket adına yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamenin şirket kanuni temsilcisi adına düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği ancak, 2009 yılına ilişkin vergi ve cezalar için 31/12/2014 tarihinde tarh zamanaşımı süresinin dolmasına karşın olayda zamanaşımını kesen herhangi bir neden olmadığı, söz konusu vergi ve cezaların tarh zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından anılan ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'den tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcu nedeniyle şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.