Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2988 E.,  2024/4204 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2988
Karar No : 2024/4204

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazı ve araçlarına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, haczin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden; asıl borçlu şirketin, tüzel kişiliği sona erdikten sonra 6552, 6736 sayılı Kanunlar kapsamındaki yapılandırma başvurularının hukuki sonuç doğurmayacağı, vergi borçlarının vadelerinin 2010, 2011, 2012 yıllarına rastladığı, şirket adına kayıtlı olan araçlar üzerine 12/03/2012 tarihinde haciz uygulandığı hususları dikkate alındığında anılan borçların 31/12/2017 tarihinde zamanaşımına uğradığı; dava konusu haczin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emirleri içeriğinde yer alan vergi borçları yönünden ise, asıl borçlu şirket adına kayıtlı olan dört araç üzerine haciz uygulanmış ise de, söz konusu araçlara ilişkin kıymet takdirinin veya satış işlemlerinin yapılmadığı, davalı idarenin ise hacizde ilk sırada yer aldığı anlaşıldığından, asıl borçlu şirket hakkındaki tüm takip yollarının tüketildiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket tarafından borçların yapılandırılmasıyla zamanaşımın kesildiği, şirketin araçlarına haciz konulmasına rağmen araçların yakalanamadığı, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçların tahsili amacıyla davacının malvarlıkları üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozaulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.