Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2657 E.,  2023/3617 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2657
Karar No : 2023/3617

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pazarlama İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2017/Ocak,Kasım,Aralık, 2018/Mart ila Kasım dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Mahkemelerine gönderilmesi üzerine davacının fatura aldığı Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi, … Makina Oto Yedek İmalatı ve İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, anılan mükellefin davacı adına düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu tahakkuk işlemi ile kesilen vergi ziyaı cezasının bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer şirketlerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren vergi mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Makina Oto Yedek İmalatı ve İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda anılan şirketin sahte belge düzenlendiğinin somut olarak tespit edildiği ve daha önce dosyaya sunulan dilekçelerinde yer alan iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.