Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2056 E.,  2025/452 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2056
Karar No : 2025/452

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Tasfiye Halinde ... Yapı Elemanları İnşaat Hırdavat Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge kullanma fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018/Ocak ila Eylül, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kadırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tasfiye Halinde ... Yapı Elemanları İnşaat Hırdavat Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen raporda anılan şirketin bir kısım alışları için kullanmış olduğu belgelerin sahte olduğu ve bilerek kullanıldığı iddialarına yer verildiği, vergi inceleme elemanınca bu iddianın fatura içeriği malların nakliyesini yapan araçlar hakkındaki tespitlere dayandırıldığı ancak inceleme elemanınca bu araştırmalar yapılırken irsaliyelerde yazılı plakaların yanlış okunduğu, bu durumun nakliyeci tarafından da ifade edilmesine rağmen dikkate alınmadığı, eksik inceleme yapıldığı, sahte fatura kullanımı fiiline iştirak ettiğini ve menfaat temin ettiğini gösterir kesin delillerin ortaya konulmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, asıl borçlu şirket adına sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen aynı (... tarih ve ... sayılı) vergi inceleme raporuna istinaden aynı dönemler için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin olarak verilen ret kararının Dairemizin 28/03/2024 tarih ve E:2022/3491, K:2024/1612 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği görüldüğünden temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.