Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1559 E.,  2023/1953 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1559
Karar No : 2023/1953

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Mağazacılık Bilgisayar Tekstil Dayanıklı
Tüketim Malları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün …vergi kimlik numaralı mükellefi Kahraman … İnşaat Taahhüt Emlak Oto İhtiyaç Maddeleri Kuyumculuk Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nden aldığı faturalar nedeniyle özel esaslar uygulanmaması için anılan faturaların katma değer vergisi indirimlerinden çıkarılması maksadıyla ihtirazı kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2016/Aralık dönemi için düzenlenen tahakkuk fişinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği beyannamede faturalarını beyanlarından çıkardığı …İnşaat Taahhüt Emlak Oto İhtiyaç Maddeleri Kuyumculuk Ticaret Pazarlama Limited Şirketi hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; adı geçen mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2016/Aralık dönemi için düzenlenen tahakkuk fişinde hukuka aykırılık, davanın kabulüne karar veren Mahkeme kararında ise yasal isabet bulunmadığından, davalı istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alışlarında sahte belge kullanıldığı hususunda vergi dairesince yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan, düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisi tutarının indirim hesaplarından çıkarılmak suretiyle beyanlarının düzeltilmesi, aksi takdirde olumsuz mükellefler listesine alınacağı uyarısının hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.