Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/471 E.,  2023/666 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/471
Karar No : 2023/666

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Group İnş. Dek. Yapı Malz. Mad. İth. İhr. Paz. Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, ödeme emrinde yazılan tutar ile savunma dilekçesinde belirtilen … Group İnş. Dek. Yapı Malz. Mad. İth. İhr. Paz. Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin davacı tarafa mal ve hizmet tesliminden kaynaklanan (Bs formunda yer alan) tutarın farklılık arz etmesi nedeniyle meydana gelen çelişkinin giderilmesi ve ödeme emri içeriği 770.720,58-TL tutarının belirlenmesine ilişkin tespit ve araştırmaların saptanması amacıyla yapılan ara karar üzerine idarece verilen cevabi yazıyla 2018 ve 2019 takvim yıllarında … Group İnş. Dek. Yapı Malz. Mad. İth. İhr. Paz. Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin davacıya Bs formuyla 44.700,00-TL mal ve hizmet tesliminde bulunduğu, bu nedenle 06.04.2021 tarihli düzeltme işlemi ile davacı adına 770.720,58-TL borç için düzenlenen haciz bildiriminde yer alan alacak haczi miktarının Bs bildirim formunda tespit edilen 44.700,00-TL olarak düzeltildiğinin bildirildiği; olayda, her ne kadar davacı tarafından haciz bildirisine karşı süresi içinde itiraz edilmediğinden borç zimmetinde sayılmak suretiyle amme alacağının tahsil edilmesi için davaya konu ödeme emri düzenlenmiş ise de, haciz bildiriminde yer alan 770.720,58-TL tutarındaki haciz miktarının düzeltme işlemi ile 44.700,00-TL olarak düzeltilmesi üzerine tespit edilen borç tutarı üzerinden yeniden düzenlenecek haciz bildirimin davacıya tebliğ edilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek 770.720,00-TL tutarında düzenlenen haciz bildirisine karşı süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alacaklı kamu idaresinin, üçüncü kişiye haciz bildiriminde bulunmadan önce, bu kişide borçluya ait mal, alacak ve hakkın kesin miktarını tespit etme zorunluluğunun bulunmadığı, buna karşılık haciz bildiriminin muhatabının 7 gün içerisinde gerçek durumu tahsil dairesine bildirerek takipten kurtulma olanağının bulunduğu, davacı tarafından belirtilen biçimde bir başvuruda bulunulmadığı, düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.