Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4463 E.,  2023/499 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4463
Karar No : 2023/499

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Demir Kömür İnş. Nakl. Med. Taah. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010/Ocak, Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; sahte fatura kullandığı belirtilen davacı için durumuna uygun beyan tablosu hazırlanıp, ödenmesi gereken katma değer vergisinin usulüne uygun hesaplanmadığı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 26/10/2022 tarih ve E:2022/813, K:2022/1293 sayılı kararıyla; dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davalının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Matrah takdiri için tarh zamanaşımı süresi içerisinde Takdir Komisyonuna sevk işleminin yapıldığı, Takdir Komisyonu Kararının vergi dairesine tebliğ edilmesinden sonra, belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyata ilişkin tanzim edilen vergi ceza ihbarnamelerinin davacı şirkete tebliğ edildiği, tarh ve tebliğ işlemlerinde zamanaşımının söz konusu olmadığı, ayrıca Takdir Komisyonunun, takdir sırasında resen inceleme ve araştırma yapmasının, vergi dairesi aracılığı ile bir yoklama yaptırmasının, diğer mükellefleri emsal almasının veya bir başka inceleme elemanının düzenlemiş olduğu raporu dayanak alarak matrah takdiri yapmasının kanuna aykırı olmadığı, Vergi tekniği raporu done alınarak, 2010/Ocak ve Şubat vergilendirme dönemi için Takdir Komisyonu Kararına dayanılarak tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.